Peter Hitchens: God does exist!
Dec. 12th, 2025 02:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mns2012Рекомендую послушать это выступление. Кто не владеет английским, можно пропустить через AI и сделать перевод или хотя бы транскрипт (ютуб это может). Он не затрагивает рациональных аргументов за и против, это было бы, по его мнению, обычным спором на уровне старшеклассников. Он говорит о самой сути: о том, почему неверующие НЕ ХОТЯТ, чтобы был Бог, а верующие хотят противоположного. Вера или неверие — это результат личного выбора прежде всего, и лишь потом и та, и другое обрастают в сознании человека рациональной оболочкой.
Питер Хитченс — родной брат Кристофера Хитченса.
Я уже постил это выступление, однако в связи с недавней полемикой считаю не лишним сделать перепост.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-12-12 10:17 pm (UTC)no subject
Date: 2025-12-13 04:53 pm (UTC)UDP ports blocked
Date: 2025-12-13 10:26 pm (UTC)1) большой взрыв с инфляцией и экзотической чёрной материей (нулевая предсказательная сила с 1998 года),
2) макроэволюция,
3) вакцины безопасны, эффективны и проверены.
Все эти теории были основаны на вере, но формулировать ни аксиоматику, ни символы веры явно не захотели, а сделали вид, что аксиоматики у них нет. Математиков от такого корёжит, но в естественных науках привыкли не замечать.
У Лапласа и во времена Лапласа у учёных было всё гораздо скромней, и "веру в науку" если декларировали, то более явно, а не как Фаучи (доверяй нам).
RE: UDP ports blocked
Date: 2025-12-13 11:01 pm (UTC)RE: UDP ports blocked
Date: 2025-12-13 11:15 pm (UTC)Мой основной тезис (я его излагаю в biosemiotics.livejournal.com):
- имеются наблюдения, в которых пирсов знак (тройка "токен-интерпретант-референт") формируется интеллектуально; наблюдений, в которых бы знак возникал неинтеллектуально, на данный момент нет;
- во всей обозримой вселенной знаки присутствуют только в заведомых артефактах и в организмах;
- основываясь на наблюдениях, мы предполагаем, что знак и в организмах должен был быть сформирован интеллектуально.
Причем фальсифицировать это хозяйство очень просто: абиогенный синтез в пробирке. Покажите, что знак может возникать неинтеллектуально — и всё. Вопрос закрыт.
Казалось бы...
Сколько копий поломано уже! То, что я говорю, объявлено хиромантией и фоменковщиной (то есть что это лженаука типа новой хронологии)...
Re: UDP ports blocked
Date: 2025-12-14 02:16 pm (UTC)Уже в теорфизике и космологии - зияющие провалы. Доказали, например, что тёмная материя не может быть чёрными дырами на основе отсутствия линзирования света черными дырами, в доказательство поверили, про аксиоматику забыли (для доказательства нужны большой взрыв, космологический принцип однородности-изотропности, нуклеосинтез и образование звёзд, а черных дыр из звёзд). Затем вся чёрная материя находится в сверхмассивных черных дырах в центрах галактик, а теперь и в гало Млечного пути. У учёных петросянское "как-то так-то"?
Умные учёные тихо игнорируют догмы науки. Андреа Гез ещё 25 лет назад искала темную материю в виде обычной материи, множество Юпитеров в межзвёздном пространстве, экзотику не рассматривала вообще (на её семинаре лично слышал), а затем перешла на гигантскую чёрную дыру, за что получила Нобеля.
Способность к логическому мышлению у учёных (дойти до уровня аксиоматики), сейчас намного хуже чем во времена Лапласа и Дарвина. Во времена Лапласа и Дарвина догмы науки (применяемые в культуре) ещё окончательно не разъехались с аксиомами применяемыми для доказательств.
В современной биомедицине "этические принципы" прямо запрещают научное мышление (нельзя ставить эффективность и безопасность вакцин под сомнение, а недоказанную эффективность когда надо считать доказанной неэффективностью, в NIH умнее вас Фаучи есть).
> Сколько копий поломано уже!
Не надо ломать копья. Вопрос, как наука дошла до жизни такой (и что такое наука), выходит за рамки науки (и тем более обсуждения эволюции или вакцин или космологии). В качестве ответа на "что-такое наука и как она работает" на популярном Ютуб канале Veritasium показывают "в мире животных" из жизни учёных, а не "биологию". Для продуктивного подхода предлагаю считать науку технологией общения учёных. Эта технология сейчас работает так, что "учёные и верующие в науку" начинают троллить, объявлять фоменковщиной и хиромантией, то что противоречит их догмам. Надо разобраться, что, как, почему и когда в технологии общения сломалось. Сломалось ли это только в науке или в технологиях общения людей вообще. Можно ли это починить и как пытаться чинить. Подход идёт от Orality and Literacy Уолтера Онга (Онг у меня на аватаре).
> Как же мне они надоели! Приходят и начинают всё время учить, хотя сами редко представляют себе предмет, который они вызвались защищать от "мракобесия"...
Лучший из сторонников макроэволюции Брет Вайнштейн у Такера Карлсона, честно говорил, что у противников эволюции есть сильные аргументы к которым надо прислушиваться, но он верит(!), что проблемы эволюции можно разрешить. Я полагаю, что в публичной дискуссии Майкл Бихи был бы на порядок сильнее Брета Вайнштейна, но к сожалению они не дискутировали, а Брет среди эволюционистов один такой умный и честный.
Re: UDP ports blocked
Date: 2025-12-14 02:27 pm (UTC)"Сломалось ли это только в науке или в технологиях общения людей вообще."
Кмк в технологиях общения вообще, причём на заре человечества, когда человек поверил дьяволу. В результате у человечества две большие проблемы: проблема смерти и проблема отсутствия взаимопонимания. То, что происходит с наукой, — отражение этих проблем, на мой взгляд.
Re: UDP ports blocked
Date: 2025-12-14 04:29 pm (UTC)Медицина не решает проблему смерти, но увеличивает ожидаемую продолжительность и качество жизни. Медицина в разных странах и в разные эпохи работала с разной эффективностью. В медицине работают и от медицины ожидают новых решений.
С проблемой взаимопонимания так же как с со смертью (и медициной). Проблему нельзя решить (до второго Пришествия), над проблемой можно и нужно работать систематически, но обычно ничего не делают. Под ИТ полагается программирование, и не предполагается изучение общения людей вообще и учёных в частности. Как и медицине, в ИТ есть и коррупционный интерес, но в отличие от медицины, он абсолютно доминирует. Платформы генерируют копипасту и помои: реклама должна сливаться с фоном, на этом все платформы делают деньги.
Проблемы общения в разные времена в истории стояли по разному, проблемы с наукой иногда были меньшими. Уолтер Онг в Orality and Literacy (лежит свободно на сайте издательства) описал, что делали в прошлом и к чему это приводило. Проблема технологическая и математическая. Я пишу книгу (могу поделиться черновиком), о текущей ситуации с общением вообще и в науке в частности, по каким метрикам можно оценивать, что и когда прохудилось, в каком направлении можно исправлять.
RE: Re: UDP ports blocked
Date: 2025-12-14 04:35 pm (UTC)Re: UDP ports blocked
Date: 2025-12-14 06:04 pm (UTC)Выбор аксиоматики в математике, кстати тоже "инженерная", а не научная задача, а значит с произволом и не совсем системная.
Черновик книги надо довести до правильной точки, что займёт какое-то время. Книгу НЕ могу прислать в личку ЖЖ, не принимает attachments.
RE: Re: UDP ports blocked
Date: 2025-12-14 06:26 pm (UTC)RE: Re: UDP ports blocked
Date: 2025-12-14 06:27 pm (UTC)RE: Re: UDP ports blocked
Date: 2025-12-14 04:37 pm (UTC)RE: UDP ports blocked
Date: 2025-12-14 01:02 pm (UTC)