Я, конечно, не специалист по абиогенезной химии, но...

[mns2012]

Есть две позиции по гипотезе о происхождении жизни из неорганики:

(1) всё чики-пики, всё само собой собирается, само копируется, само очищается - левосторонние молекулы от правосторонних, промежуточные реагенты своевременно выводятся из процесса, газы самовыделяются из смесей в нужных концентрациях, температура и давление поддерживаются на нужном уровне, реакции протекают в состоянии термодинамического равновесия, всё само собой автокатализируется и пр.
(2) всё очень сложно, общего решения нет и не предвидится, необходимо ручное управление синтезом и пр.

Я почему-то доверяю больше тем, кто занимает вторую. Специалист отличается от неспециалиста знанием конкретных исключений из правил, выведенных на основе обобщения опыта. Так ведь и в других областях. Всё просто, когда ты читаешь учебник. И всё сложно, когда занимаешься конкретикой.

Comments

[skogar.livejournal.com]

-- И вот у свт. Василия сказано, что не сама земля произвела живое из себя, а произошло это в силу повеления Божия.

Сама-то и не умеет, ясное дело! А повелением Божиим - произвела живое, но почему бы не из одной персти?

[mns2012]

Кмк потому что есть еще нечто нематериальное - живая сила, душа, сотворенная Богом. Причем ее существование выражается не только химически. Например, крысы когда бегут от опасности, жертвуют собой с целью сохранить жизнь популяции. Таких примеров много. Можно, конечно, пытаться объяснить всё дарвинистски, что они и делают. Только мне кажется, что это всё мимо: главное от них ускользает, а поэтому их "теория" всё разбухает и разбухает, вмещая всё новые факты, а теория превращается в тавтологическое "и так бывает".

[skogar.livejournal.com]

Не думаю, что дарвинистское объяснение тут могло бы помочь.
Мне кажется более уместным сравнение с роботами, запрограммированными на разнообразные ситуации.