Догматический образ мысли
Apr. 25th, 2023 12:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mns2012Сейчас модно порицать догматический образ мысли. А ведь глупо смеяться над тем, что у скалолаза есть страховка. Ну, что ж, лезьте без страховки, кто ж вам запретит.
Вот, например, вопрос о возрасте Земли. Насколько мне известно, ни один св. отец не подвергал сомнению так наз. молодую Землю. По кр. мере, согласие отцов по поводу молодой Земли имеется (сошлюсь на этот курс догматики). При рассмотрении богословских проблем наука никогда (пусть она и находилась тогда в зачатке) не бралась свв. отцами в расчёт. А этот вопрос именно богословский, исходя из тех последствий, к которым приводят возможные ответы на него.
Под одним из интервью А. Платинги в ютубе нашел вот эти комментарии.
1. Если принять эволюцию, то отвергается Евангельская весть об Искуплении Крестной смертью Христа. Потому что если эволюция -- правда, тогда смерть не наказание. Если же смерть не наказание, то смерть Христова на Кресте теряет своё значение искупительной Жертвы за наши грехи. Таким образом, отвергается само Евангелие. К тому же, разве Богу требовались миллионы лет кровопролития, голода, болезней для того, чтобы сотворить разнообразие жизни. Поэтому лишь молодая Земля является в строгом смысле верным, с точки зрения богопочитания, ответом на вопрос о возрасте мира.
2. Неясно, что можно предложить в качестве доказательств возраста вселенной, поскольку для двух различных процессов достижение одного и того же результата может быть несопоставимым по времени. Например, для того, чтобы дождаться образования микрочипа в пустыне под действием ветра и осадков, может потребоваться невообразимо длительное время, хотя тот же самый микрочип на заводской сборочной линии появляется в считанные секунды. Таким образом, можно сильно ошибиться в оценках времени, исходя из предположений о том, что имел место один процесс, тогда как на для другого процесса требуемый временной промежуток мог быть существенно иным.
Вот, например, вопрос о возрасте Земли. Насколько мне известно, ни один св. отец не подвергал сомнению так наз. молодую Землю. По кр. мере, согласие отцов по поводу молодой Земли имеется (сошлюсь на этот курс догматики). При рассмотрении богословских проблем наука никогда (пусть она и находилась тогда в зачатке) не бралась свв. отцами в расчёт. А этот вопрос именно богословский, исходя из тех последствий, к которым приводят возможные ответы на него.
Под одним из интервью А. Платинги в ютубе нашел вот эти комментарии.
1. Если принять эволюцию, то отвергается Евангельская весть об Искуплении Крестной смертью Христа. Потому что если эволюция -- правда, тогда смерть не наказание. Если же смерть не наказание, то смерть Христова на Кресте теряет своё значение искупительной Жертвы за наши грехи. Таким образом, отвергается само Евангелие. К тому же, разве Богу требовались миллионы лет кровопролития, голода, болезней для того, чтобы сотворить разнообразие жизни. Поэтому лишь молодая Земля является в строгом смысле верным, с точки зрения богопочитания, ответом на вопрос о возрасте мира.
2. Неясно, что можно предложить в качестве доказательств возраста вселенной, поскольку для двух различных процессов достижение одного и того же результата может быть несопоставимым по времени. Например, для того, чтобы дождаться образования микрочипа в пустыне под действием ветра и осадков, может потребоваться невообразимо длительное время, хотя тот же самый микрочип на заводской сборочной линии появляется в считанные секунды. Таким образом, можно сильно ошибиться в оценках времени, исходя из предположений о том, что имел место один процесс, тогда как на для другого процесса требуемый временной промежуток мог быть существенно иным.
no subject
Date: 2023-04-25 02:10 pm (UTC)Херувим отступил по Воскресении Спасителя. Вход туда свободен. Правда, Эдемский рай находится не в нашем мире сейчас, но, кмк, это до поры до времени.
Мы ожидаем конкретного события - сошествия Небесного Иерусалима на землю, восстановления абсолютной теократии. Я не вижу нужды отвергать буквальное прочтение.
no subject
Date: 2023-04-25 02:13 pm (UTC)— Херувим отступил по Воскресении Спасителя. Мы ожидаем конкретного события - сошествия Небесного Иерусалима на землю, восстановления абсолютной теократии.
Вообще то нам Царствие Небесное обещается, а не земное. Теократию только иудеи ждут со своим Мошиахом.
no subject
Date: 2023-04-25 02:17 pm (UTC)Да будет воля Твоя, яко на небеси и на земли. Всё будет новое, новое небо и новая земля. Человек в состоянии воскресения получит новые свойства.
Страшный Суд будет конкретным событием. Это и будет восстановление теократии. Не нужно здесь смущаться этим словом. Это надежда наша на то, что Бог защитит нас и спасет, Несмотря на всю несправедливость этого мира, ей придет конец.
"Сиди одесную Мене, дондеже положу враги Твоя в подножие ног Твоих".
no subject
Date: 2023-04-25 02:24 pm (UTC)— Всё будет новое, новое небо и новая земля.
Вот именно. Некоторые отцы говорят, что земля вообще будет переплавлена. А этот мир уже окончательно загажен человеком.
.
— Человек в состоянии воскресения получит новые свойства.
Вот именно. Духовные свойства. и не будет в Царствии Божьем ни совокуплений, ни детородства. ни семей.
no subject
Date: 2023-04-25 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2023-04-25 02:36 pm (UTC)нет, не утверждаю :) у меня вообще все нормально и логично (в границах той системы, которую я увидела в Писании и Предании).
no subject
Date: 2023-04-25 02:43 pm (UTC)Хорошо.