Если есть только материя и законы природы, то

[mns2012]

как можно объяснить разбиение жёсткого диска, на котором размещена операционная система Windows, на виртуальные диски C и D? Что меняется в случае изменения разбиения с двух дисков на три C, D, E? Каким именно законом или законами объясняется существование обоих разбиений?

Каким законом (какими законами) природы объясняется существование шахматной игры? Что в мире молекул изменяется оттого, что белые выиграли партию у чёрных?

Я уже озвучивал эти вопросы, но в виду недавней активности в этом журнале читателей с материалистическим мировоззрением решил это сделать снова.

Как в вашем мире обосновывается выбор, осуществляемый агентом (лицом, принимающим решения) между двумя или более физически (химически) эквивалентными состояниями (состояниями безразличного равновесия) по нефизическому критерию (прагматика, эстетика, логика, и т.д.)?

Comments

[mns2012]

С каких бы мы ни стартовали допущений, речь идет о вере. Просто у нас вера с Вами разная. Я не верю в науку как в финального арбитра. Она существует для того, чтобы решать конкретные практические задачи, в качестве арбитра в вопросах аксиологического плана она не пригодна. Особенно когда с позиций науки начинают поучать, во что люди верить должны, а во что не должны. Это не компетенция науки.