Отче, согласен. Это совсем не простой вопрос. Я грешным делом думаю, что научный истеблишмент - это такой закрытый клуб с признаками псевдорелигиозного культа со своей индоктринацией и методами фильтрации и допуска по критерию свой/чужой. Какое это отношение имеет к проблемам собственно науки, непонятно.
Чуть что, могут зарубить гранты. За чистотой рядов они следят. Креационист — это, похоже, единственное оставшееся разрешённым в обществе ругательство (что-то типа "кю" из "Кин-дза-дзы"). Все остальные ругательства объявляются формой расизма ))
-- Я грешным делом думаю, что научный истеблишмент - это такой закрытый клуб с признаками псевдорелигиозного культа со своей индоктринацией и методами фильтрации и допуска по критерию свой/чужой.
В научном сообществе закутки такого рода видимо существуют. Однако неправильно распространять это на всю науку. С наукой не надо воевать, но надо пытаться очистить её от таких явлений.
Тут приходится иметь дело с психологией скорее. Дух такой сильный противления, с которым ничего не поделаешь. Только свидетельствовать, всё остальное — дело Божие.
no subject
Date: 2024-07-03 05:41 pm (UTC)У Докинза в рассуждениях очень много нелогичностей. https://youtu.be/We3XyBtHZYs?si=NXTbjYA2Yg9VsOZt
no subject
Date: 2024-07-03 06:33 pm (UTC)Makes two of us. Не уверен в полной закрытости, да это уже и другая проблема, а вот псевдорелигиозность наблюдается, несомненно.
no subject
Date: 2024-07-03 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2024-07-03 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2024-07-04 04:03 am (UTC)В научном сообществе закутки такого рода видимо существуют. Однако неправильно распространять это на всю науку. С наукой не надо воевать, но надо пытаться очистить её от таких явлений.
no subject
Date: 2024-07-04 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2024-07-05 04:26 am (UTC)