![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mns2012"Математику изобретают или открывают?"
По-моему, это ложная дихотомия. Кое-что фундаментальное открывают (identity, non-contradiction, excluded middle и т.д.), остальное изобретают. В природе нет никаких линейных алгебр, тензорных исчислений, теорий комплексных переменных. Нет никаких окружностей или квадратов, и даже чисел. Это ментальные конструкции, средства, помогающие описывать и предсказывать поведение мира.
Главный вопрос всё-таки не в этом. Самое главное, на мой взгляд, состоит в том, что окружающий мир, во-первых, объясним, во-вторых, то, что он объясним, с позиций натурализма необъяснимо. Всякие трюизмы типа: мы наблюдаем то, что наблюдаем, потому что мы есть, в противном случае никто бы ничего не наблюдал, -- на объяснение, по-моему, не тянут.
Вопрос в том, почему математика работает.
Объяснимость мира адекватно объясняется лишь в перспективе теизма (супернатурализма, дизайна, если угодно): человек как образ Божий имеет разум и поэтому может познавать разумно созданный мир.
По-моему, это ложная дихотомия. Кое-что фундаментальное открывают (identity, non-contradiction, excluded middle и т.д.), остальное изобретают. В природе нет никаких линейных алгебр, тензорных исчислений, теорий комплексных переменных. Нет никаких окружностей или квадратов, и даже чисел. Это ментальные конструкции, средства, помогающие описывать и предсказывать поведение мира.
Главный вопрос всё-таки не в этом. Самое главное, на мой взгляд, состоит в том, что окружающий мир, во-первых, объясним, во-вторых, то, что он объясним, с позиций натурализма необъяснимо. Всякие трюизмы типа: мы наблюдаем то, что наблюдаем, потому что мы есть, в противном случае никто бы ничего не наблюдал, -- на объяснение, по-моему, не тянут.
Вопрос в том, почему математика работает.
Объяснимость мира адекватно объясняется лишь в перспективе теизма (супернатурализма, дизайна, если угодно): человек как образ Божий имеет разум и поэтому может познавать разумно созданный мир.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2025-09-19 11:27 am (UTC)В категорию логосов физического мира они однозначно относятся, иначе бы в физике не было столько математики. (Однако это уже уступка Вам, но пусть.)
-- Соответственно, и Его энергии (логосы) делятся на три вида
Откуда сведения, что других не может быть? Могу предположить, что авторы разбирали (только) логосы, имеющие отношение к духовной жизни. Вопрос о "математических логосах" безотносительно к физике довольно специфичен и авторы могли просто не обратить на него внимание, сформулировав своё частное мнение таким образом.
no subject
Date: 2025-09-19 11:41 am (UTC)Это уже вопрос к прп Максиму.
==Могу предположить,==
Увы, Ваше предположение неверно. Логосы -- это благодать. Математика сюда явно не относится. Посмотрите другой мой комментарий.
no subject
Date: 2025-09-19 11:47 am (UTC)Логосы - не только благодать. Благодать обращена к человеку. Даже логосы, обращенные к неразумной твари, не называют благодатью, а тем более для неживой природы.