Историческая справка
Nov. 16th, 2024 11:20 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mns2012По поводу одного возникшего недоумения. Когда Ньютон и др. говорили о так наз. "законах природы", они не просто подразумевали, но явно оговаривали, что это словосочетание предполагает существование Творца и Законодателя, Который эти законы и дал.
То, что сейчас пытаются инкриминировать употребляющим это словосочетание (или напротив, наделить его иным смыслом, в зависимости от того, кто это делает -- верующие хардлайнеры или материалисты): что якобы раз мы говорим "законы природы" значит имеется в виду, что природа -- законодатель, -- это недоразумение.
Ещё подобное замечание. Когда говорят, что второе начало имеет вероятностную природу, слово "природа" не следует понимать в богословском смысле. От человека скрыта природа вещей. То, что нам представляется как случайное, не таково в реальности. Существу, находящемуся в плоскости, секущей крону дерева, представляется, когда дует ветер, что сечения ветвей плоскостью движутся независимо, тогда как у ветвей имеется общий корень.
То, что сейчас пытаются инкриминировать употребляющим это словосочетание (или напротив, наделить его иным смыслом, в зависимости от того, кто это делает -- верующие хардлайнеры или материалисты): что якобы раз мы говорим "законы природы" значит имеется в виду, что природа -- законодатель, -- это недоразумение.
Ещё подобное замечание. Когда говорят, что второе начало имеет вероятностную природу, слово "природа" не следует понимать в богословском смысле. От человека скрыта природа вещей. То, что нам представляется как случайное, не таково в реальности. Существу, находящемуся в плоскости, секущей крону дерева, представляется, когда дует ветер, что сечения ветвей плоскостью движутся независимо, тогда как у ветвей имеется общий корень.
no subject
Date: 2024-11-26 10:15 am (UTC)Если есть нечто разработанное разумно, то оно должно иметь принципы функционирования, которые можно разложить по полочкам и повторно использовать в другом контексте (реверс-инжинеринг).
Есть ли отказобезопасное дублирование функций, есть ли обработка знаков и пр.
no subject
Date: 2024-11-26 10:17 am (UTC)гипотеза дизайна может быть опровергнута экспериментом? (пусть даже мысленным)
no subject
Date: 2024-11-26 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2024-11-26 04:15 pm (UTC)дык его уже делали, значит гипотезу вашу опровергли?
В 1953 году Стэнли Миллером экспериментально осуществлён абиогенный синтез аминокислот и других органических веществ в условиях, воспроизводящих условия первобытной Земли.
no subject
Date: 2024-11-26 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2024-11-26 06:11 pm (UTC)ну и?
зы: Вы так и не объяснили, почему этот эксперимент должен опровергнуть вашу "гипотезу"
именно опровергнуть, а не подтвердить
no subject
Date: 2024-11-26 10:18 am (UTC)отказобезопасное дублирование функций может появиться и случайно а потом закрепиться естественным отбором
no subject
Date: 2024-11-26 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2024-11-26 04:16 pm (UTC)ок, мои поздравления Вашей ноге
а гипотеза суперкреационизма еще кручй Вашей.
no subject
Date: 2024-11-26 11:17 am (UTC)Есть еще целая большая тема практических возможностей отбора (здесь проблема чувствительности рассматривается). Не всякая функция видна отбору и нечто новое для того, чтобы отбор зацепился за него, должно присутствовать в популяции в статистически значимом количестве экземпляров. Разница вероятности потери нейтральной мутации и вероятности потери полезной мутации в популяции в процессе закрепления после k поколений находится в пределах погрешности измерений.
no subject
Date: 2024-11-26 04:17 pm (UTC)<< находится в пределах погрешности измерений >>
скажите это генетикам, они посмеются.
no subject
Date: 2024-11-26 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2024-11-26 02:23 pm (UTC)То же касается подсистемы репарации ошибок копирования генетических инструкций. Есть парадокс М. Айгена. Имеется в виду, что по превышении определенной длины генома L* число ошибок копирования возрастает лавинообразно. С другой стороны, минимальная длина части генома, отвечающей за простейшую подсистему репарации, превышает L*. Следовательно, по всей видимости, к подсистеме репарации кода также не существует эволюционного пути.
Есть ещё подобные киллеры эволюционного нарратива, причём с течением времени по мере углубления научных представлений о живых организмах их число возрастает.
no subject
Date: 2024-11-26 04:19 pm (UTC)<< число ошибок копирования возрастает лавинообразно >>
это очевидно не так
зачем вам эта попытка влезть в науку?
no subject
Date: 2024-11-26 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2024-11-26 06:12 pm (UTC)прикольно, в первый раз священник отказывается что-то объяснить, потому что спрашивающий не знает ответа
ну значит бывает и такое
no subject
Date: 2024-11-26 09:41 pm (UTC)no subject
Date: 2024-11-26 09:50 pm (UTC)так и спрашивать
гипотеза дизайна может быть опровергнута экспериментом? (пусть даже мысленным)
Вы не ответили
no subject
Date: 2024-11-26 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2024-11-26 10:03 pm (UTC)Вы ответили, как ее можно подтвердить, это не то же самое
ок, совет: не пытайтесь лезть с проповедями в науку если не понимаете, что такое "опровергаемая гипотеза", со стороны Вы будете выглядеть смешно и глупо
ну примерно как ученый, который придет к вам и начнет толковать священные тексты, не понимая смысла
no subject
Date: 2024-11-26 10:50 pm (UTC)no subject
Date: 2024-11-26 11:14 pm (UTC)Вы не знаете что такое опровержение гипотезы.
фраза "а вот вы не можете создать жизнь" не доказывает валидность идеи креационизма — даже если бы они могли, это не значит что бог не сделал это раньше
и если они (пока) не могут — это тоже нчиего не говорит о креационизме, когда-то люди не могли много чего
рекомендую погуглить про критерий Поппера.